напечатать

Русский Марш 2005-2013

(окончание)

Национал-предательство сбрасывает маски

С 2008 Русский Марш для меня стал совершенно чужим. В нем не было никакой цели. Его проводили люди, которые вообще не хотели слушать о реальной организационной работе по сплочению русских организаций и о привлечении интеллектуальной элиты. Им нужна была только уличная толпа, а не организация. Неслучайно Навальный появился на РМ-2011. Ему нужна была массовка. Потом, правда, оказалось, что его технологии не дают среди москвичей достаточного эффекта: РМ оставался чужд Москве. И поэтому усилия были переключены на либеральную тусовку. И этот разворот оказался оправданным: «болото имени Сахарова» собрало в десятки раз больше людей, чем РМ, собираемый по той же технологии массовых рассылок оповещений. Поэтому и национал-торгаши подались за Навальным к «болотным». Приговаривая, что там они найдут «настоящих русских людей». Не нашли.

На РМ-2011 партия «Великая Россия» теоретически могла бы прийти. Но не пришла по простой причине: организаторы вновь полностью игнорировали необходимость консолидации русских. Предложенные ЭПО и «Русскому Образу» летом 2011 проекты создания коалиции с целью выдвижения единого русского кандидата на предстоящих президентских выборах, были провалены. Понятно, что РО тогда был в состоянии развала: под пристальным вниманием спецслужб - в связи с делом Тихонов-Хасис. Почему Поткин, представлявший на переговорах ЭПО, предложил абсурдную инициативу «скинуться» по несколько тыс. долларов и считать это «входным билетом»? Просто потому, что такое начало всегда становится и концом любой инициативы. Если вопрос начинается с денег, то этот вопрос не стоило и поднимать. Поэтому мы не пошли на «поднавальный» РМ, а занимались исключительно формированием коалиции, которая с грехом пополам состоялась (разумеется, без ЭПО и РО), и кандидат был выдвинут – генерал Ивашов. При всей спорности этой кандидатуры, она была единственной компромиссной.

Мы свое дело сделали как нельзя лучше. И у Ивашова был шанс стать русским лидером. Он предпочел уйти в тень. Это случилось после вызова в Кремль, где аргументы Путина стали для него решающими.

РМ-2012 все расставил на свои места. Он стал итогом долговременной клеветнической кампании, которая началась с февральской конференции «всех националистов», прошедшей под эгидой Дмитрия Рогозина в феврале 2012. Отсутствие на конференции «Великой России» плюс закулисный заказ сначала открыли сезон гнусных публикаций, прямо заказанных руководством ЭПО. А после того, как «Великая Россия» вышла на улицы со своей символикой, и в нас почувствовали конкурентов, к клевете подключились «нацдемы» Крылов и Тор, а также новоявленный лидер Иван Миронов, который доселе к Русскому движению не имел никакого отношения и ни разу не участвовал в организации русских шествий и митингов, но почему-то решил, что он-то и будет теперь всеми признанным лидером. Как только он понял, что его лидерство мы не признаем, он подключился к кампании клеветы. И стал самым последовательным клеветником из всех, которые доселе действовали против нас. В финале – донос полиции и использование полицаев против нас на РМ-2012.

«Не сдавать своих» - неписанное правило. И оно было нарушено самым циничным образом. Наши расследования прямо показали, что провокация была подготовлена заранее и согласована с руководством полиции г. Москвы. Лично к этому сговору причастны Иван Миронов (формальный заявитель шествия, который по этой причине решил, что ему все позволено) и Александр Поткин (чьи связи с полицией не раз были предметом его собственной похвальбы). Пропагандистскую кампанию против нас, включая публичные доносы и клевету в СМИ, вел лично Константин Крылов. Ну а Дмитрий Демушкин, обиженный на то, что я не признал достаточности его квалификации для преподавания ножевого боя, выступил как невольный провокатор. Его раздражение вылилось в пожелании «побросать в реку» соратников «Великой России», что подкрепило мотивы Ивана Миронова любыми средствами не допустить нас на общерусское шествие.

Когда слов сказано уже слишком много, обратной дороги нет. Поэтому наши «заклятые друзья» продолжают делать вид, что ничего не случилось, что они никого не предали, что они не совершили массы грязных дел, что они не предали Русское движение в свальном грехе с либералами. Поэтому они будут, не поведя бровью, сотрудничать с Навальным – явно чуждым для Русского движения и выращенным в зарубежных центрах лидером. Не подумают покаяться за поездку на поклон к врагу русского народа Рамзану Кадырову или идиотскую инициативу с русско-чеченскими патрулями в Москве. Будут городить всем уже наскучившие нелепицы про «нацистскую форму», которой у нашей партии никогда не было. И представлять себя «лидерами националистов» и даже «лидерами русских». Не имея на это ни морального права, ни политического веса.

Да, какие-то остатки совести все же у тех, кто был втянут в грязный сценарий, закончившийся 23 подложными административными протоколами и соответствующими решениями судов. Это Иван Миронов продолжал свой шизофренический бред, так и не остынув за год и не поняв, что сделал подлость. Другие причастные к этому люди воздержались публиковать его дежавю с бесконечными повторами про некую «форму», что-то там напоминающую разгоряченным мозгам.

Вообще кремлевская агентура умело использует психозы или ненормальных людей. Одних достаточно мотивировать на вспышку ненависти, другие по жизни неадекватны постоянно – и они тоже со своей манией величия могут послужить в деле подавления Русского движения.

 

Образец подлости

РМ находится в стадии изживания предательства и отторжения аморальных типов, забежавших во главу русских колонн. Выражен этот процесс тем, что русские националисты имеют с нацдемами противоположные цели. Нацдемовщина – это западничество и либерализм, «болотный» выбор, слегка прикрытый словесным русофильством. При этом нацдемы на самом деле ненавидят русский народ – всю его историю, всех наших предков. Для них нет в нашей истории ни одного светлого пятна. Они готовы считать русским что-то настолько стародавнее, о чем существуют только досужие выдумки и практически никаких исторических свидетельств. А настоящим национализмом считают либо прямое копирование европейских образцов (понятых ими ровно на такую же глубину, как и либералами), либо придумывание интернационалов различного пита – на основе символики скинхедов или банальных фраз европейских неонацистов длиной в 14 слов. Вот и все их мировоззрение – ничего русского, и только превращенные формы западничества.

Откуда все же образовалась нацдемовщина, втянувшая в свою орбиту не только тех, кто был предрасположен морщить носик от «рашки», но и тех, кто пытается выглядеть брутальными националистами, и даже имперцев, роящихся на портале «Правый взгляд» (там теперь почти сплошь нацдемовская публицистика)?

Забытым теоретиком нацдемовщины является помянутый выше Александр Севастьянов, чья деятельность очень напоминает деятельность (и даже образ) Константина Крылова. Но если Крылов в 90-х писал в газете «Спецназ России» действительно интересные философские статьи, то Севастьянов распространял свою «Националку», иногда каким-то чудесным образом прорываясь то в «Независимую газету», то в «Литературную газету» с громадными полосными материалами. Ни одному из русских националистов это не удавалось. Объяснить такие прорывы качеством публицистики просто невозможно. Объяснение одно – нацдемовщина.

Я познакомился с А.Севастьяновым в середине 90-х, когда он решил из сообщества поэтом «Куртуазные маньеристы» перейти на ниву политики. И тут обнаружил свой талант в ораторском искусстве и публицистике. Оратор это был, действительно, прекрасный – с артистическими вибрациями и переменами тембра. По прошествии времени, правда, все это ушло – осталось хриплое брюзжание. Увы, талант был рассеян на пустяки. С публицистикой дело было похуже. Севастьянов за свой счет издал две брошюрки «Национал-капитализм» и «Национал-демократия» - с претензией на научность, с библиографией. Но тут сыграла роль его «советская» биография. Неоткуда было взять «научности», кроме как из собственных публикаций, посвященных советской интеллигенции. Ну а русских философов Севастьянов не читал. Может быть, просто принципиально, поскольку порой со злобной ненавистью высказывался против православия, которое он покинул - «расхристианился». Впоследствии он воздерживался от антихристианской брани, но русская философия и русская политическая мысль так и остались для него неприемлемыми.

Тогда, в середине 90-х, войдя в группу, издававшую «Национальную газету», Севастьянов предложил себя в главные редакторы, а также сказал, что нашел денег на издание. Все согласились, и поначалу писали в этой газете. Пока она не была присвоена главным редактором, и не превратилась в средство расправы над своими. Мне пришлось разорвать отношения с Севастьяновым в 1997 после целой серии совершенно подлых публикаций. Прежде всего, статьи полоумного юнца Вадима Сидорова (впоследствии принявшего ислам) «Антипыхтинг», которая была посвящена моему другу и соратнику Сергею Пыхтину – русскому мыслителю и публицисту, одному из основателей Конгресса русских общин, а позднее – и партии «Великая Россия». Мои увещевания А.Севастьяновым не были услышаны. Он все время хотел расчистить себе место в Конгрессе русских общин, а потому в «Националке» было опубликовано интервью Д.Рогозина, которому были заданы такие каверзные вопросы, которые по виду подвигли его отречься от всего, что было нами опубликовано в «Манифесте возрождения России». С Рогозиным мы тогда выяснили недоразумение, а вот с Севастьяновым я предпочел прекратить какое-либо общение – не встречаться с ним и не обсуждать, что бы он ни написал.

В последующее годы до меня доходили известия о том, что А.Севастьянов выступил в роли раскольника запланированной к созданию Партии национального подъема, потом – Национально-державной партии. Потом долетели вести о «кидалове» во время кампании по выборам губернатора Ярославской области. В пору попыток раскола ДПНИ Севастьянов выступал как сторонник раскольников, поддерживая их со стороны. Наконец, он объявился в ОК РМ-2006, где выступил в роли раскольника и провокатора. В дальнейшем он то поддерживал РМ, то выступал против. В 2012 злорадствовал по поводу полицейских мер против «Великой России», в 2013 выступил с личным оскорблением в мой адрес. При этом в последние годы Севастьянов постоянно искал себе хозяина – ходил в Думу к Жириновскому, внезапно начинал прославлять Путина, внезапно публиковал книгу о том, как хороши азербайджанцы. Не будучи в состоянии написать какой-либо оригинальный текст, он делал компиляцию из книги Владимира Авдеева «Расология» и подставлял себя в соавторы.

Нацдемовщина в сочетании с расистскими измышлениями и прочим интеллектуальным мусором сделали из Севастьянова зануду. Как человек, вокруг которого любая оргструктура рушится, а люди ссорятся, он уже не мог ничего создать. И вся роль Севастьянова - это пенсионера, который брюзжит и злым словом мстит всем, на кого взгляд упадет, за свое несостоявшееся лидерство в Русском движении, за свою несостоятельность как мыслителя и идеолога. Это судьба всех, кто избирает бесчестные пути. И многие из тех, кто считает, что у него впереди еще длинный путь и большие успехи, может посмотреть на Севастьянова и опечалиться его судьбой. И извлечь урок из чужих ошибок: не стоит быть негодяем в политике. Да и вообще не стоит быть негодяем.

 

С чем идти на Русский Марш и с кем не идти

Нападками на «Великую Россию», начавшимися с весны 2012, я был озадачен: с чего бы этим людям искать в моем лице врага? Как-то не сразу я понял, почему они меня так невзлюбили. Видимых причин не было и нет. А скрытая такова: они не могли мне просить, что я занимал рядом с Рогозиным место, которое уж они-то точно смогли бы использовать «на все сто». А я вот был рядом с источником всех благ, но не зачерпнул из него. Ходил как кот вокруг сметаны – и не нажрался! Это культурный шок для национал-торгашей, это для них «сумасшествие», «неадекват», «дебилизм». Это не вписывается в их картину мира, где надо искать место поживы всюду – бегать к Рогозину, к Жириновскому, в администрацию президента, к чеченскому пахану… Заразная болезнь охватывает любую нестойкую натуру, которая попадает в среду, где обсуждают денежный вклад, позволяющий решать вопросы проведения общерусского шествия.

В далеком 2005 я «прокололся» на приеме у Суркова, когда тот меня сканировал на предмет пригодности к административной службе. Надо было о деньгах говорить, о личных интересах, а я возьми, да и брякни, что интересы России в «ближнем зарубежье» - это готовить всеми силами воссоединение страны. Надо было предлагать себя и называть цену – вот это было бы понято. А раз этого не было, то и предмет разговора рассеялся. Вот точно так же и у нацдемов – они всегда думают (а иногда и говорят) о «цене вопроса», подразумевая личные доходы. Они даже место у микрофона покупают – предлагают «вносить взнос на орграсходы». При подготовке к РМ-2013 вирус торгашества поразил мозг национал-предателей. Помимо стяжательства этот вирус заставляет выражать злобное торжество по поводу годовой давности событий с захватом полицией активистов «Великой России». И утверждать, что вот только одни они «всегда проводили Русские Марши».

Понятно, почему этим диким людям, монетизирующим окружающую реальность, так благоволят хозяева СМИ. Обслуге олигархии очень нужны именно такие «заклятые друзья» русского национализма. Большая часть из них не имеет профессии, ничему толком не училась, никогда не работала, ничего не умеет – ни читать, ни писать, ни считать сверх того, что может быть их личным доходом. И все, что они могут – это бойко раздавать интервью и блефовать, обманывая, прежде всего русских людей. Они все время разрушали Русское движение, но от них ко всем теперь каверзный вопрос: а вы-то сколько Русских маршей организовали? Да если и нисколько, то уж все, что было организовано «заклятыми друзьями», шло только во вред перспективам русской консолидации.

Расклад по «заклятым друзьям» на данный момент таков. С момента, когда партия «Великая Россия» обозначила себя как самостоятельная сила (февраль 2012) и отказалась как от участия в консультациях как с привластными политиками (совещание у Дмитрия Рогозина, февраль 2012 и выступление Д.Медведева перед незарегистрированными партиями, март 2012), так и с кураторами, назначенными властью для контроля русского движения (конференции под руководством С.Бабурина), нам была объявлена война. Первыми войну начал Александр Поткин – через публикации своих сподвижников, объявивших «Великую Россию» бесперспективным проектом, а меня – «опасным политиком».

После эфира на ТВЦ в апреле 2012, где мое присутствие сорвало бенефис нацдемов, и ведущий объявил, что в студии только я являюсь националистом, к кампании клеветы подключился К.Крылов и его сотоварищи. При этом они отмежевались от Русского движения, отказались от консультаций с русскими организациями в мае 2012, отказались от «имперки», которая «дискредитирована», и пошли на либеральный Марш миллионов отдельной колонной с криками о «европейском выборе».

Они отреклись не только от русского национализма, они отреклись и от русских националистов. Они посадили в тюрьму Георгия Боровикова, и, как выяснилось, стали свидетелями обвинения по его делу. А также втянули в него еще и Марию Дементьеву, свою недавнюю соратницу, которую тоже подвели под уголовное преследование. Они исключили из ОК РМ уже сидящего в тюрьме Георгия, а вместе с ним – Николая Бондарика. С совершенно похабной формулировкой – «за провокации и интриги». И ничего конкретного. Вскоре Николай был арестован – для него в Питере была придумана полицейская провокация. Нацдемовщина не сдержала по этом поводу своего ликования. Наконец, они распространили в сети донос на своего недавнего соратника Александра Амелина, объявив его не только в том, что именно он спровоцировал «беспорядки» в Бирюлево, но также еще и в том, что подбивал кого-то изготовлять муляжи взрывных устройств.

В духе лжи, которая пронизывает все их существование, «заклятые друзья» собираются устроить из русского политического шествия концерт «для всех москвичей». И по регионам прокатилась волна преобразования Русского Марша в марш «русских вообще», где не русские националисты играют лидирующую роль, а какие-то общечеловеки с «европейским выбором» начинают рассказывать русским людям, как родину любить. Они же зовут к себе не только Навального, но и Путина с Медведевым – вполне открыто объявляя о готовности сотрудничать с антиподами русского национализма и врагами русского народа. В духе «20 тыщ одних курьеров» они объявляют, что именно они проводят «русские марши» в 100 городах мира. Это фантастическое вранье!

Многие из русских националистов видят, что идти за нацдемами (Мироновым, Поткиными, Крыловым и др.) совершенно невозможно. Но куда еще идти? Мы говорим – на Русский марш Русской коалиции действии (РМ РКД). Здесь лидерствует русский национализм, а не подделка под него. Здесь нет подлой заносчивости, предлагающей русским только роль массовки, которые ведут по планам Навального и контролирующей его закулисы. В РМ РКД все открыто и честно. Здесь нет никаких «взносов», здесь все организуют вскладчину, а не побираются у богатых спонсоров, которые «заказывают музыку». Здесь все по-русски.

Да, по привычке тянет к «старому РМ» - мол, там мы все будем едины, а кто шагает впереди – неважно. И даже кто рядом – тоже. Это ошибочная позиция. Очень даже важно. Если русские – только массовка для повышения узнаваемости организаторов Поткин-марша, то это постыдная роль. Русским надо избавиться от нацдемовщины. А коль скоро у нее есть еще организационные и финансовые ресурсы, то нам придется пойти отдельно от тех, кого нацдемовщина еще может обмануть.

К Русскому Маршу надо отнестись как к русскому политическому шествию, как к демонстрации «третьей силы», а значит – русского национализма и союзных ему сил. Не может быть Русского Марша, общего с коммунистами и либерастами. Но именно этого хотят ради сохранения своей монополии национал-предатели. Она сдали «Великую Россию» в 2012, в 2013 года с помощью спецслужб избавились от своего неудобного соратника Георгия Боровикова, теперь руками полиции ведут войну против своих «конкурентов» – Николая Бондарика (арестован) и Александра Амелина (накануне РМ по сети рассылаются доносы).

С 2011 года они числят своим лидером и своей последней надеждой либерала Навального. Разве эти люди способны организовать Русский Марш? Нет, они могут организовать только фальшивку. И это будет на руку двум близнецам, которые лишь для виду разыгрывают вражду – кремлевской властной и либеральной оппозиционной группировкам. В их противостоянии национал-предатели надеются получить для себя лично (а это не больше десятка потерявших совесть) места хоть где-нибудь – в парламенте, в администрации, в бизнесе. Им все сойдет, лишь бы конвертировать свою неустанную работу по разрушению Русского движения в нечто ощутимое, несущее прямую материальную выгоду.

Русские люди избавятся от раздоров и склок, когда перестанут доверять тем, кто в любой ситуации привык «тянуть одеяло на себя» и изобретать раздоры - лишь бы оставаться на плаву. Русское движение сложится в мощную и многочисленную силу, если у него не будет хозяев, которых тайно и явно нам навязывают. Поэтому на нашем Русском Марше есть место любому русскому человеку. Это шанс для каждого быть вместе с единомышленниками.

Русский марш Русской коалиции действия (РКД) отличается от «старого РМ» тем, что в нем примут участие организации и люди, у которых есть представление об общих задачах, и эти задачи решались и будут решаться не только путем организации отдельного уличного шествия. Мы стремимся собрать единомышленников, исключив из обсуждений то, в чем между нами нет согласия, и объединившись в общих делах и целях. Также мы полностью исключаем для себя подчинение Русского движения новоявленному либеральному вождю, чем принципиально отличаемся от «старого РМ». И еще: мы не сдаем полиции своих, даже если они нам чем-то не нравятся. Они же этим не гнушаются. Поэтому мы расходимся с ними и политически, и в понимании нравственных принципов.

Русский марш - это не прогулка по улицам, не карнавал, не собрание фанатов рок-групп, не публика какого-нибудь концерта. Это политическое шествие с призывом ко всем русским людям, с заявлением наших идей, целей и требований.

Идеология Русского движения это: русская философия, русская мысль, опыт русской истории.

Цель – русское национальное государство, русское лидерство в союзе коренных народов России.

Задачи: уничтожение олигархии, обуздание бюрократии, возвращение народу власти и собственности, национальное возрождение и подлинный суверенитет.

Стратегия: личное участие каждого в делах Русского движения, объединение патриотических организаций, русское единство, русская солидарность, дисциплина активистов и ответственность лидеров, честность и открытость.

Нам необходимо:

- Изгнать из власти самозванцев: отставка президента и правительства, роспуск Госдумы и прочих фальшивых структур, созвать Земский собор из представителей социально-профессиональных групп и земель (регионов), образовать Правительство народного доверия, исключить партийность из народного представительства, перейти к выборности судей, распустить партии бюрократии и расследовать их деятельность;

- Сократить госаппарат в десять раз, ввести запрет на занятие госдолжностей и предпринимательство для всех лиц, причастных к олигархическому режиму, ввести выборность судей;

- Изъять собственность олигархов, расследовать деятельность госкорпораций, крупных монополий, а также пересмотреть приватизацию по крупнейшим сделкам с госсобственностью;

- Прекратить грабеж народа через ЖКХ, тарифы, налоги, и платные госуслуги; вернуть бесплатные образование и медицину;

- Депортировать мигрантов, уничтожить этнические банды, утвердить статус русского народа как государствообразующего.

Наш выбор – русская власть!

Воля нации – смерть олигархии!

Слава России!

Источник: Андрей Савельев / 29.10.2013

Мнение автора может не совпадать с официальной позицией Партии

Савельев Андрей Николаевич СТАТЬИ
/ 20.02.2015

Путь в будущее – покончить с «советизмом»

Ответ на открытое письмо главы КПРФ к гражданам страны

 

Андрей Савельев / 03.02.2015

Олигархии нужна масштабная война

Планы Запада по подготовке к крупномасштабной войне и оправданию применения оружия массового поражения включают в себя постоянное поддержание мировыми СМИ разгоряченных умонастроений общественности.

Андрей Савельев / 17.08.2014

Самый хороший сценарий

Есть ли реалистичный выход России и русских из гибельного проекта, осуществляемого властями

Андрей Савельев / 17.08.2014

Самый плохой сценарий

После цепочки отставок в Новроссии проявилась стратегия Кремля – это стратегия капитуляции.

Андрей Савельев / 25.03.2014

Лишний человек – человек с ружьем

Чтобы взять в руки оружие, нужно иметь очень точное понимание своей миссии.

Об авторе:

Савельев Андрей Николаевич Савельев Андрей Николаевич
Председатель партии "Великая Россия", доктор политических наук.  Личный сайт - http://savelev.ru/

Цитаты:

Иван Солоневич: Фальшивка Февраля

Иван Бунин: Была ли неизбежна революция?

Николай Данилевский: Демократия и федерализм

Георгий Федотов: Беспочвенная интеллигенция

Александр Куприн: Клевета на русский гений

Константин Аксаков: Народность

Иван Ильин: Семья и любовь

Николай Гоголь: Все мы только ученики

Георгий Свиридов: Русский человек

Андрей Савельев: О коалиции националистических движений