напечатать

Торговцы жизнью

Платные роддома и последствия платных родов для России

Осенью этого года Марк Курцер, владелец сети клиник «Мать и дитя» выставил на продажу 1\3 акций своей компании на Лондонской бирже. Об этом событии в периодическом издании «Эксперт» №40 (822) была опубликована статья «Российская сеть клиник «Мать и дитя» выходит на IPO». Вот цитата из этой статьи:

«Российская сеть клиник «Мать и дитя» выходит на IPO. После его проведения компания может превратиться в крупнейшую частную медицинскую сеть в России

Впервые в истории российского бизнеса медицинская компания выходит на фондовый рынок. Принадлежащая главному акушеру-гинекологу России Марку Курцеру компания MD Medical Group (MDMG) объявила об IPO, которое пройдет в середине октября.

Сейчас сеть клиник «Мать и дитя», которой управляет MDMG, — самый успешный и рентабельный проект в отечественной частной медицине благодаря активно растущему спросу на родовспоможение и репутации его основателя».

Таким образом в России появилось совершенно официальное платное медицинское родовспоможение. Более того, стало всенародно известно, что на здоровых роженицах можно заработать баснословные деньги. О том, какие именно деньги можно получить на этом медицинском бизнесе стало известно не только из этой статьи, а еще и из другой статьи «"Мать и дитя" узнали себе цену», опубликованной в газете  "Коммерсантъ", №193/П (4978), 15.10.2012. Вот что пишет газета:

«Управляющая сетью клиник "Мать и дитя" MD Medical Group (MDMG) объявила цену своего размещения на Лондонской фондовой бирже — $12 за GDR. IPO прошло посередине ценового коридора — $11,5-12,5 за бумагу, а вся компания была оценена в $901,4 млн.

Road-show группы в преддверии ее IPO на Лондонской фондовой бирже началось 1 октября. Тогда же был обнародован ценовой коридор для одной GDR (равняется одной обыкновенной акции) MDMG в $11,25-13,5 за бумагу. В четверг, 11 октября, когда закрывалась книга заявок, стало известно, что коридор сужен до $11,5-12,5 за расписку. В пятницу компания официально назвала цену своего размещения — $12.

Инвесторам было предложено 12,5 млн новых акций, принадлежащих MDMG, еще 13,4 млн акций (с учетом опциона для банков-организаторов) продал основатель группы главный акушер-гинеколог Москвы Марк Курцер, следует из сообщения группы. Таким образом, free-float после того, как организаторы размещения Deutsche Bank и JP Morgan воспользуются своим опционом, составит, как и ранее планировалось, около 35%. Всего в ходе IPO группа смогла привлечь $311 млн. Вся MDMG была оценена в $901,4 млн, уточнили в компании.

Якорным инвестором IPO стал Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). Фонд сообщил, что вложил в MDMG $50 млн. В качестве соинвесторов РФПИ привлек фонды BlackRock и Russia Partners, а также "одного из крупнейших российских фондов прямых инвестиций" (по информации "Ъ", им стал "Интеррос") и "ряд других ведущих институциональных инвесторов". Условные торги расписками MD Medical Group начались уже в пятницу».

Таким образом уже в октябре 2012 года 1/3 акций компании была успешно продана за 311 миллионов долларов. И уже в ноябре 2012 года это действие имело свои прямые последствия. В телерепортаже канала «Россия 24» страна узнала, что 24.11.2012 года в подмосковной деревне Лапино Одинцовского района была открыта больница, где будут принимать платные роды по последнему медицинскому слову. На открытии этой больницы присутствовали первые лица государства. По этому поводу в Интеренете в новостной сводке была опубликована статья «Подмосковная больница по рентабельности обошла "Газпром"». Вот что написано в этой статье:

«На фоне всех разговоров об очень увлекательном, но нецелевом осваивании госсредств на якобы социальные, а в действительности личные нужды, весьма примечательной и оказывается новость об открытии в подмосковной деревне Лапино новой частной клиники знаменитого московского акушера-гинеколога Москвы Марка Курцера.

Здесь как раз никакого конфликта интересов нет. Как чиновник и общественный деятель, Курцер добился в муниципальных роддомах снижения в разы материнской смертности, а с этого года "живорожденность" детей в России считается всего-то с полкилограмма. С начала этого века Курцер создал и целую сеть частных клиник "Мать и дитя": для тех, кто готов заплатить и за большие удобства. Клиники есть не только в Москве и Питере, но и в Уфе, Иркутске, Перми.

Совсем необычный для нашей медицины поворот: чуть более месяца назад, 12 октября, сеть Курцера успешно провела IPO на лондонской бирже. Deutsche Bank сообщил, что рентабельность сети превысила рентабельность "Газпрома". При этом средства, привлеченные на рынке, идут на строительство новых медцентров в Уфе, а теперь и в Лапино».

Неправда ли, интересный поворот да еще и в медицине! Такие огромные деньги, собранные с населения России, а какие ценные акции, выставленные на Лондонской бирже! Откуда все это взялось? Упало с неба? Нет, формирование этого счастья имело свою предысторию и имело для России совершенно определенные последствия.

 

Роды и платная медицина

Все началось в лихие 90-е годы, когда медицина потихоньку стала переходить на платные рельсы. Примерно с 1995 года в родильных домах России стали внедряться платные роды. Одним из первых медучреждений в России, где была введена такая коммерческая услуга, был Центр Планирования Семьи на Севастопольском проспекте (ЦПС) в Москве, возглавляемый Марком Курцером. Его примеру успешно последовали и другие родильные дома. Правда, в том время это были не договора на роды, а договора о предоставлении немедицинских услуг: отдельной палаты, телевизора, холодильника и т.д.

Родовспоможение в России всегда отличалось низким качеством. Роддома были больше похожи на «приемники в тюремную зону», чем на приемный пункт в медучреждение. В роддоме обязательно надо было ходить в казенном рваном халате и ночной рубашке в пятнах от йода и марганцовки, рожать в родблоке на 5 рожениц и лежать в послеродовом отделении в палате на 8 человек на металлической кровати. Новорожденных уносили в неизвестном направлении и не давали матери 1-2 дня. Судьба новорожденного была ей неизвестна. Родственников на свидания не пускали.

Еще одной прелестью роддома являлось бесконтрольное введение препаратов и женщине и младенцу. Что это были за препараты – оставалось только догадываться! Персонал родильных домов всегда отличался садистскими наклонностями и хамством. В результате посещения этого заведения у женщин сохранялось устойчивое ощущение, будто над ней грязно надругались.

К слову сказать, именно из-за столь бесчеловечного отношения к матери и ребенку в роддоме в Москве и других городах России в конце 70-х исподволь стало развиваться домашнее родовспоможение. Женщины искали выход из медицинского кошмара, и нашли его. Это было движение водных родов. Уже к середине 90-х годов домашнее родовспоможение окрепло и обрело тысячи последователей. В домашних условиях оставалось рожать примерно 5% жительниц Москвы.

И тут возникает платное родовспоможение, которое сулит лояльное отношение к роженице, дает возможность получить отдельную послеродовую палату, холодильник и телевизор. При этом исключительно за врачом сохраняется право выбирать препараты и проворачивать акушерские операции. Женщина все равно остается в этом отношении абсолютно бесправной, но получает возможность немножко улучшить свои бытовые условия и носить домашнюю ночную рубашку и халат вместо казенных.

Однако, несмотря на то, что бытовые условия для родов в роддомах были улучшены, охотниц туда идти оказывалось мало – платных родов для заработка врачей не хватало! И тут, как нельзя, кстати, подвернулась международная программа поддержки и поощрения грудного вскармливания.

 

Роддома и грудное вскармливание

Все в те же  90-е года Россия подключилась к международной программе ВОЗ/ЮНИСЭФ «Поддержки и поощрения грудного вскармливания». В рамках этой программы родильные дома за высокий уровень обслуживания родов, поддержку грудного вскармливания и широкие контакты с общественностью получали возможность получить почетную доску «Больница улыбается ребенку», а вместе с ней и финансовую поддержку ВОЗ. Благодаря такой постановке вопроса эти учреждения закрытого типа расположились к сотрудничеству с общественностью.

Именно в это время такое сотрудничество завязалось между некоторыми родильными домами Москвы и небезызвестным Центром перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана», основателями которого являются супруги Цареградские. Общественные консультанты по грудному вскармливанию из этого Центра получили возможность приходить в родильные дома и проводить для родильниц уроки, позволяющие мамам осваивать технику грудного вскармливания и налаживать полноценное кормление грудью. Помимо этого Центра у роддомов возникли контакты и с другими общественными организациями, поддерживающими грудное вскармливание. Так происходило, потому что существовало требование ВОЗ о непременном сотрудничестве медицинских учреждений с общественными группами поддержки грудного вскармливания. Только в этом случае роддом мог считаться доброжелательным к ребенку и получить заветное звание и желанную табличку.

Здесь важно отметить, что Центр «Рожана» отличался от других центров наличием эффективных методик по решению проблем грудного вскармливания, которые были разработаны Жанной Владимировной Цареградской. Более того, эти методики по эффективности даже превосходили некоторые методики ВОЗ. В связи с успешной деятельностью основателей этого Центра и женщин-энтузиастов, работавших в нем, эту деятельность поддерживали известные врачи педиатры Е.М. Фатеева и И.М. Воронцов. В какой-то момент Цареградских пригласили в Минздрав, предложив сотрудничество на поприще поддержки грудного вскармливания.

Как мы уже сказали, в те годы Марк Курцер был главврачом крупного родильного стационара ЦПС. Кому как не ему следовало позаботиться о консультациях по грудному вскармливанию для родильниц, попавших в его учреждение. В то время поддержка грудного вскармливания была престижна для роддома. К нему приходили на личные встречи представители ВОЗовской программы (представители профессуры от педиатрии), чтобы договориться о возможности проведения консультаций по грудному вскармливанию в его заведении. И, конечно, речь шла об участии специалистов Центра «Рожана» и лично Цареградских.

Несмотря на авторитетность людей, вступавших в переговоры, Марк Курцер отказался пускать в свое заведение общественных консультантов по грудному вскармливанию. У него было 2 важных аргумента: 1) нельзя пускать на свою территорию конкурентов; 2) «у меня есть свои грудные консультанты». Что касается консультантов, то у Курцера, корме двух медсестер, которые просто сцеживали женщин при возникновении проблем с грудью, больше никого не было. А что касается конкурентов, то он имел в виду связь между поддержкой грудного вскармливания и домашними родами. Ведь известно, что грудное вскармливание и домашние роды поддерживали одни и те же люди.

Таким образом, еще в середине 90-х годов Марк Курцер назвал материнское общественное движение в поддержку грудного вскармливания и естественного родительства «движением конкурентов» и распространителем идеи домашних родов. Но это были только первые ласточки.

 

Домашние роды – кость в горле медицины

К концу 90-х общественное движение в поддержку и грудного вскармливания набрало силу и известность. Центр «Рожана» вел активную научную деятельность, которая развенчивала медицинские мифы о грудном вскармливании, беременности, домашних родах и воспитании маленьких детей. Более того, Ж.В. Цареградская стала автором множества статей, обнаруживающих некомпетентность медиков в вопросах материнства. Другие сотрудники Центра «Рожана» тоже преуспели в написании актуальных статей на темы грудного вскармливания. Не спали и другие центры. Они продолжали проявлять активность в распространении идей естественного родительства, полноценного грудного вскармливания, беременности без УЗИ и лекарств и домашних родов. Результатом этой общественной активности стало значительное увеличение числа домашних родов не только в Москве и Питере, но и в других городах России. Более того, многие медики оставили акушерство, заявляя, что они не могут больше участвовать в издевательствах над матерями и детьми.

В результате в начале XXI века увеличение домашних родов в Москве достигло  20% от общего числа рожениц. Это очень большая цифра, которая вовсе не на руку медицинскому бизнесу. Тем более что по сравнению с родами в роддоме в домашних родах младенческая смертность была значительно ниже, а женская так и вовсе отсутствовала. Кстати такие результаты вовсе не фантастичны. Во всем мире домашние роды зарекомендовали себя как более безопасные, чем клинические. Еще в апреле 1985 года в Форталезе (Бразилия) Европейское и Американское региональное бюро ВОЗ  провели международную конференцию, на которой выработали «Рекомендации ВОЗ по технологии родовспоможения», где прямо указывается, что помимо медицинских родов должны поощряться домашние естественные роды, что увеличивает число здоровых новорожденных, а значит, и служит оздоровлению населения любого государства.

Для выяснения, какие роды предпочтительнее: медицинские или домашние, по инициативе парламента Великобритании в конце 80-х проводилось полномасштабное исследование, где было доказано, что роды дома безопаснее и по многим причинам предпочтительнее родов в клинике. По этой причине многие страны стали поощрять домашнее роды, оставляя здоровых рожениц рожать в домашних условиях, а в клинику направлять только женщин с патологией.

Таким образом, уже к концу 90-х годов преимущества домашних родов не вызывали сомнения, и мировой научной общественностью были признаны приоритетными. Домашние роды официально признаны и разрешены в Голландии, Великобритании, Германии, Австралии, Канаде, 39-ти штатах Америки, Новой Зеландии, Норвегии, Израиле... Почему же эта информация не стала руководством к действию правительств других стран? Почему только некоторые страны проявили заботу о базовом здоровье матерей и детей? Почему эта информация не получила в России не то что распространения, она не получила даже огласки из официальных источников? Совершенно очевидно, что с момента, когда этот факт был доказанным, распространение домашних родов зависело только от воли и коммерческих интересов чиновников от медицины и правительств.

Слова Марка Курцера о том, что движение в поддержку грудного вскармливания служит распространению домашних родов, имело основания. Он всегда заявлял, что является противником домашних родов, потому что в результате «финансовый поток от кредитоспособных граждан перенаправляется в карманы свободных общественников, а не в медучреждения», а точнее, как мы теперь знаем, в карманы Курцера, поскольку этой осенью он публично объявлен монополистом платного родовспоможения в России. Правда теперь треть акций принадлежит еще и другим заинтересованным компаниям.

 

Выход Курцера на IPO и последствия для России

Выход на IPO процедура непростая и требует дополнительной подготовки, которая начинается как минимум за 2-3 года до этого мероприятия, а то и раньше. Одним из важнейших пунктов подготовки является устранение конкурентов, оттягивающих прибыли. Этот пункт, определяющий цели и методы деятельности для Марка Курцера, никто не исключал.

Если учесть, что Курцер является владельцем клиник «Мать и дитя» в Москве и Питере и изначально занимался коммерциализацией акушерства, не трудно догадаться, что он изначально был заинтересован в устранении общественников, помогающих женщинам в родах на дому и, более того, в подавлении самой идеи домашних родов. И действительно, в начале 2000 годов в отношении домашнего акушерства развернулась целая война. К этой войне были привлечены СМИ, православная церковь, прокуратура и следственные органы Москвы, Питера и не только. Чего стоит громкое дело «Колыбельки» – питерского  центра помощи родителям. Все силы были кинуты на то, чтобы опорочить его организаторов Елену и Алексея Ермаковых. Помимо следственных органов этим делом «занялся корреспондент МК» и 08.11.2006 написал статью «Роды смерти. Как сделать из беременной женщины зомби». Это было началом полномасштабных действий против домашних родов, грудного вскармливания и идеи естественного родительства. Впоследствии уголовные дела по надуманным основаниям были сфабрикованы относительно многих активистов движения за домашние роды.

С этого же 2006 года стали распространяться слухи о том, что все центры естественного родительства, поддерживающие грудное вскармливание, помогающие женщинам рожать дома и сохранять здоровье младенцев, являются сектами и «зомбируют» беременных, заставляя их рожать дома под гипнозом. Самое ужасное, что в этом приняла участие православная церковь, которая назвала стремление женщин к соблюдению биологических норм материнства «движением НЬЮ-ЭЙДЖ» и стала с остервенением объявлять последователей естественного родительства сектантами.

В 2010 году прозвучало громкое дело Центра «Рожана», который занимался научной деятельностью. Согласно материалам дела, выложенным в Интернете, против супругов Цареградских, занимавшихся активной общественной и просветительской деятельностью, по заказу было сфабриковано уголовное дело. На семью Цареградских напали, похитили их сына, украли имущество организации, ограбили их дом и в результате посадили в тюрьму не группу нападавших бандитов, а пострадавшего от злоумышленников Андрея Цареградского – отца многодетного семейства. Причем предпринимались упорные попытки представить деятельность материнского Центра «Рожана» как сектантскую. В этом грязном деле запачкались следственные органы, отдел по борьбе с экстремизмом, суды и православные деятели.

Была сделана попытка дискредитировать дело Центра «Рожана» с помощью телевидения. В эфир пошли новостные видеосюжеты, программа о тоталитарных сектах «Целители». Тут отличилось НТВ и телеканал РЕН. Отличилась и газета «Комсомольская правда», в которой 20.02.2012 года вышла лживая статья про домашние роды со странным заголовком «Мошенники, используя гипноз, заставляют москвичек рожать на дому». А как же рожают на дому в Голландии, Великобритании, Германии, Австралии, Канаде, 39-ти штатах США, в Новой Зеландии, Норвегии, Израиле? Там тоже правительство применяет гипноз? А как же рекомендации ВОЗ по технологии родовспоможения? Тоже гипноз? А как же парламентская комиссия Великобритании? Тоже под гипнозом определила, что домашние роды безопаснее медицинских?

Вся эта история больше похожа не на применение гипноза в домашних родах, а на гипноз IPO и 901,4 миллионов долларов. Этот гипноз, несомненно, значительно сильнее каких-то там домашних родов, безопасность и предпочтительность которых признана во всем мире.

Подавление движения в поддержку здорового материнства, грудного вскармливания и физиологических родов без медицинских вмешательств на данный момент предварительно завершилось уголовными преследованиями в отношении одних («Колыбелька», «Рожана» и др.) и заключением альянса о совместной коммерческой деятельности с другими. В 2011 году Марк Курцер собрал всех руководителей центров, практикующих домашнее родовспоможение, и заключил с ними договора о взаимовыгодной поставке рожениц в его частный перинатальный центр на Севастопольском проспекте, который он построил при активной поддержке московского правительства. Таким образом, он подмял под себя практически все «мятежные» центры. Это известно не по слухам, а из личной беседы с коммерческим директором Перинатального Центра, которая и заключала все договора такого рода. Активным поставщиком здоровых рожениц для Перинатального центра Курцера является ЦТА – Центр Традиционного Акушерства, созданный американкой Молли Халигер.

 

Несколько строк в заключение

Вопреки здравому смыслу, научным достижениям и государственным интересам в России ведется война с домашним родовспоможением, грудным вскармливанием, а соответственно со здоровьем матерей и детей. Эта война имеет под собой коммерческие интересы, побочным результатом – уничтожение нашего народа. Война объявлена и ведется чиновниками, алчущими заполучить содержимое карманов граждан России, против женщин и младенцев, которые просто хотят выжить и сохранить свое здоровье. Совершенно очевидно, что в этой борьбе коммерсанты от медицины не остановятся ни перед чем и все поставят на карту, лишь бы сохранить те баснословные прибыли. Остановить их можем только мы – граждане России.

 

 

Используемая литература:

Выход клиник «Мать и дитя» на IPO

http://m.expert.ru/expert/2012/40/nadbavka-za-strah/

http://www.kommersant.ru/doc-y/2045010

 

Репортаж из подмосковной деревни Лапино:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=967849&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://www.domodedovo-city.ru/external/government-moscow-region/news/70035.html

 

 «Роды смерти. Как сделать из беременной женщины зомби» 08.11.2006

http://motherland.forum.ru/viewtopic.php?f=24&t=9266

 

Статистика по домашним родам  http://www.a-pokrovskaya.ru/?id=96

Статья «Роды – женское дело» http://rojana.ru/rody-zhenskoe-delo/

 

Источник: Александра Красовская, журналист / 04.12.2012

Мнение автора может не совпадать с официальной позицией Партии

СТАТЬИ
Цитаты:

Иван Солоневич: Фальшивка Февраля

Иван Бунин: Была ли неизбежна революция?

Николай Данилевский: Демократия и федерализм

Георгий Федотов: Беспочвенная интеллигенция

Александр Куприн: Клевета на русский гений

Константин Аксаков: Народность

Иван Ильин: Семья и любовь

Николай Гоголь: Все мы только ученики

Георгий Свиридов: Русский человек

Андрей Савельев: О коалиции националистических движений