напечатать

Русофобия продолжается

Кому служат работники Василеостровской фемиды?

СМИ неоднократно писали о «деле Виноградова», о попытке служителей Фемиды Василеостровского района СПб признать экстремистскими материалами книгу О. Т. Виноградова «Древняя Ведическая Русь Основа Сущего» (Фрагменты из истинной начальной истории славян)». Это историко-публицистический труд, написанный, пусть не профессиональным историком, но добросовестным исследователем, любящим и уважающим своё Отечество.

Только одно знакомство с автором, ветераном военной медицинской службы, хирургом, спасшим многие жизни, позволяет усомниться в правомерности требований василеостровских правоохранителей. Разве может человек, который всегда спасал людей, имеет награды, составлять экстремистский опус, содержание которого унижает или оскорбляет чьё-то достоинство. Да, в книге есть, возможно, нелицеприятные суждения о наших недругах, их неблаговидных делах. Но это отражение реальных общественно-исторических событий, которыми насыщена жизнь любого народа.

К сожалению, история человечества в последние тысячелетия изобиловала не только периодами расцвета и благополучия народов мира, но и периодами разрушения - жестокими войнами, конфликтами, гибелью целых государств. По логике вышеназванных работников права любого учёного, исследователя истории можно обвинить в экстремизме. Так русского историка, пишущего правду о Великой Отечественной войне, о зверствах немецких оккупантов, можно обвинить в разжигании вражды к немецкому народу. А публициста, написавшего о славных победах русского полководца Александра Васильевича Суворова над коварными турками, в разжигании ненависти к туркам, унижении их достоинства по признаку национальности. Не абсурд ли это, уважаемые читатели?

Но именно к подобному абсурду, на мой взгляд, ведут наше общество действия прокуратуры Василеостровского района, судьи Василеостровского суда Надежды Сергеевны Тумашевич и примкнувших к ним работников управления юстиции. Напомню, что начало делу положило представление районного прокурора в суд. До этого районный следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях Виноградова состава преступления. Однако прокурор района Игорь Петрович Белик, опираясь на «экспертное мнение» преподавателя Института ФСБ РФ А. А. Щеглова, докторанта кафедры психологии факультета психологии СПГУ М. Г. Стадникова, всё же направляет представление о признании книги экстремисткой в суд.

Вызывает удивление, почему дело, связанное с экстремизмом, рассматривает гражданский суд. Вопросы выявления, квалификации экстремистской деятельности лежат в сфере уголовного права. И должны разрешаться в рамках уголовно-процессуального закона, рассматриваться уголовными судами. Но, видимо, коль не удалось возбудить уголовное дело, василеостровская Фемида решила идти «окружным» путём.

На первые три заседания Виноградов даже не приглашался. Лишь впоследствии, узнав о судебном процессе смог в силу своих возможностей пытаться защитить свой многолетний труд. О предвзятости и необъективности судьи Тумашевич уже писали участники процесса. Я участвовал в последнем заседании 19.01.2012 года. Из порядка десяти наших ходатайств судья удовлетворила лишь одно, да и то не самое существенное. Суд отказался заслушать специалистов, филологов, историков, со стороны Виноградова, отказал в приобщении важных для дела документов.

Суд внимал только «экспертному мнению» А. А. Шеглова и М. Г. Стадникова, а также заключению эксперта доктора филологических наук, доценту кафедры русского языка РГПУ им. А. И. Герцена Валерию Анатольевичу Ефремову. И на основании этих сомнительных документов признал книгу экстремистской.

О заключении эксперта скажу особо. Оно выполнялось на договорной основе коммерческим предприятием ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», перепоручившим проведение экспертизы В. А. Ефремову. Почему суд не поручил проведение экспертизы государственному экспертному учреждению, где эксперты получают зарплату от государства, а поручил проведение экспертизы коммерческой структуре, когда деньги (причём немалые, насколько известно, 100 тыс. рублей) перечислялись по договору, остаётся загадкой. Кстати, не является ли это неправомерным расходованием бюджетных средств?

Полученные деньги надо было отрабатывать, ввиду чего появилось заключение эксперта почти на 20 страницах. Где заявляется, что текст книги содержит высказывания в разжигании вражды по религиозному признаку к иудеям, по национальному признаку к национальной группе евреи, а также содержит высказывания, направленные на пропаганду национальной исключительности русского народа. 

Обвинения в разжигании вражду к «еврейскому народу» явно абсурдны и несостоятельны. Во-первых, согласно многочисленным исследованиям еврейского народа в научном и практическом понимании народа не существует. Основными признаками народа, как определённой общности людей, являются единство территории, культуры, кровное родство. Но граждане, причисляемые к евреям, не связаны единством территории, единой историей, культурой, кровным родством, экономической жизнью, единым языком. Об этом писал в своей книге «Спор о Сионе» Дуглас Рид. Не так давно вышла книга профессора Тель-Авивского университета Шломо Занда «Кто и как изобрёл еврейский народ». Есть иные источники.

Еврейская община Испании произошла от арабов, принявших иудаизм, которые завоевали Испанию, и от европейцев, перешедших в иудаизм. Первые евреи-ашкеназы не пришли из Израиля и не попали в Восточную Европу из Германии, а приняли иудаизм в Хазарском царстве. Это потомки хазар. Современные евреи имеют два языка – иврит и идиш. Иврит относится к семито-хамитской семье языков (семитская группа). Идиш – к индоевропейской семье языков (германская группа). Разве может один народ разговаривать на языках разных языковых групп. Можно говорить, полагаю, о еврейском сообществе, но никак не о едином еврейском народе.

Ввиду отсутствия необходимых знаний у работников правоохранительных органов, привлекаемых ими экспертов стали возможными абсурдные с точки зрения права и здравого смысла доводы о разжигании вражды к лицам еврейской национальности, которой не существует.

Во-вторых,  в своей книге Виноградов не говорит о неблаговидной роли всех представителей еврейского сообщества, а только о его отдельных и не лучших представителях – экстремистах, мошенниках.

В обращении к гражданам России по случаю 60-летия начала Великой Отечественной войны 22.06.2001 года президент страны В. В. Путин говорил об объединении усилий для борьбы с существующими ныне угрозами. К ним он отнёс националистический и религиозный экстремизм. Президент отметил, что мир по сей день не избавился от идеологий, проповедующих «крайний максимализм, религиозный фанатизм, идеи мирового господства». И Виноградов, создавая свой историко-публицистический труд, руководствовался установками высшего государственного лица. 

Неоднократно Ефремов В. А. оперирует понятием «антисемитизм». Но понятие «антисемитизм» – пережиток тоталитаризма. «Борьба с антисемитизмом» началась в нашей стране в эпоху тоталитаризма, после 1917 года в период репрессий и принятия тоталитарным большевистским правительством закона об антисемитизме. И. В. Сталин  в 1931 году в ответ на запрос американского телеграфного агентства писал: «В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью».

30.10.2009 года в преддверии Дня политических репрессий Президент России Дмитрий Медведев говорил: «Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории».

Руководством современной России осуждены репрессии, проводимые в стране после 1917 года. И попытки ввергнуть нас в это репрессивное прошлое, оперируя при этом, как и палачи народов России, понятием «антисемитизм», неприемлемы и должны получить соответствующие оценки со стороны органов правосудия.

Ссылаясь на «экспертное мнение» старшего преподавателя Института ФСБ РФ Щеглова А. А. и докторанта факультета психологии СПбГУ Стадникова М. Г., суд указывает: «Автор также допускает высказывания, оправдывающие идеологию германского фашизма, ссылаясь на высказывания А. Гитлера и ряда идеологов национал-социализма…».

Но для тех, кто знает историю, известно, что идеология германского фашизма создавалась руководителями 3 рейха, среди которых было немало представителей еврейского сообщества. Представителем еврейского сообщества был и лидер этого самого рейха Адольф Гитлер. Именно этими представителями еврейства и создавалась человеконенавистническая идеология третьего рейха.

24.08.2010 года в информационном выпуске 5 канала сообщалось: «Предками Гитлера были евреи и чернокожие. К такому выводу пришли ученые из университета Коннектикута, изучив гены родственников вождя нацистской Германии. Для этого их разыскивали по всему миру. У 39 исследуемых обнаружили хромосому, характерную для берберов, живущих в Северной Африке, а также потомков европейских евреев ашкенази. Подтверждает это открытие и анализ крови с обивки кровати, на которой Гитлер, предположительно, покончил с собой».

 Информация с сайта ГолосИслама от 11.09.2011 года: «В результате анализа ДНК родственников Адольфа Гитлера выяснилось, что среди его предков могли быть евреи и африканцы. Об этом сообщает израильская газета Jerusalem Post, ссылаясь на результат работы учёных». Перечень материалов можно продолжить.

Автор книги «Адольф Гитлер – основатель Израиля»   Хеннеке Кардель пишет: «До 1933 года в Германии и за рубежом свободно писали и говорили о предполагаемом еврейском происхождении Гитлера, зубоскалили насчет его интимных связей с полуеврейками. После прихода Гитлера к власти в Германии об этом стали говорить все осторожней, а за рубежом – все деликатней. А после 1945 года ни один из перевоспитателей немецкого народа не проявил большой склонности к тому, чтобы сказать хотя бы одно слово о еврейском участии в еврейском несчастье…

Что же касается уничтожения евреев — а это уничтожение имело место, — трудно найти исполнителей, которые не были бы еврейского происхождения…

Читателю придется очень долго искать, прежде чем он найдет исчезнувшее с книжного рынка чрезвычайно поучительное исследование немецкого еврея, преподавателя высшей школы Дитриха Брондера, который в своей книге «Перед тем, как пришел Гитлер» рассказывает о результатах своих исследований в 1964 году:

«Сами были еврейского происхождения или находились в родстве с еврейскими семьями: фюрер и рейхсканцлер Адольф Гитлер; его заместители рейхсминистр Рудольф Гесс и рейхсмаршал Герман Геринг; рейхсляйтеры НСДАП Грегор Штрассер, д-р Иозеф Геббельс, Альфред Розенберг, Ганс Франк и Генрих Гиммлер; рейхсминистры фон Риббентроп (который однажды пил на брудершафт со знаменитым сионистом Хаимом Вейцманом, умершим в 1952 году первым президентом Израиля) и фон Кейделль; гауляйтеры Глобочник (истребитель евреев), Иордан и Вильгельм Кубе; высшие руководители СС, принимавшие участие в уничтожении евреев, Рейнхард Гейдрих, Эрих фон дем Бах-Зелевский и фон Кейделль 2-й; банкиры и спонсоры Гитлера до 1933 года Риттер фон Штраус (вице-председатель нацистского рейхстага) и фон Штейн; генерал-фельдмаршал и государственный секретарь Мильх, помощник государственного секретаря Гауе, физики и старые члены партии Филипп фон Ленард и Абрахам Зау; старые члены партии Ханфштенгель (начальник отдела зарубежной прессы) и проф. Хаусхофер».[8] Этот список неполон…». Многие факты Кардель почерпнул в исследованиях еврейского профессора истории Дитриха Брондера

Летом 2002 года Брайан Марк Ригг (гражданин Израиля) опубликовал свой труд - «Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная история нацистских расовых законов и людей еврейского происхождения в германской армии». В книге на основании документальных фактов утверждалось, что 150 тыс. еврейских солдат и офицеров воевали в составе гитлеровской армии.

Сотни еврейских солдат Гитлера были награждены за храбрость Железными крестами. Долгое время нацистская пресса помещала фотографию голубоглазого блондина в каске. Под снимком значилось: «Идеальный немецкий солдат». Этим идеалом был боец вермахта Вернер Голдберг (с папой-евреем).

В январе 1944 года кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров и генералов, «смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках». Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о «немецкой крови». Среди перечисленных в списке - 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала.

Один из историков сионизма Лионель Дадиани писал в своей книге «Критика идеологии и политики социал-сионизма», изданной в 1986 году, что вскоре после прихода Гитлера к власти сионизм «заключил с гитлеровцами соглашение... о переводе из Германии в Палестину в товарной форме состояния выехавших туда немецких евреев. Это соглашение сорвало экономический бойкот нацистской Германии и обеспечило её весьма крупной суммой в конвертируемой валюте».

Но вернёмся к заключению эксперта Ефремова. Последний негативно оценивает высказывания автора, в которых, «можно обнаружить следующие признаки экстремизма» такие, как «откровенные националистические призывы». Вот эти фразы, уважаемые читатели: «Каждый русский человек должен осознать себя русским, должен гордиться тем, что ему выпало великое счастье принадлежать к Великому Русскому народу», «Необходимо пробуждать русское самосознание, гордость за свою славную историю, высочайшую нравственность народа. Следует гордиться принадлежностью к Великому Русскому Народу», «Русский народ самый многочисленный и могучий народ белой расы».

Что плохого в этих фразах? Они наоборот, способствуют развитию чувства патриотизма, любви к Родине. А здоровый национализм свойственен всем нормальным людям, также как чувства справедливости, честности, благородства. Но у эксперта здесь своё мнение.

В 2008 году В. В. Путин на встрече с  канцлером ФРГ А. Меркель, заявил: «Дмитрий Анатольевич Медведев не меньший, в хорошем смысле этого слова русский националист, чем я». Ранее, отвечая на вопросы зарубежных корреспондентов, В. В. Путин говорил: «Я, как русский человек до мозга костей…». И эта позиция лидера страны должна быть примером к действию.

Составляя своё заключение, филолог Ефремов, оценивает трактовки исторических событий, выкладки Виноградова о физиологии и возможностях человеческого организма. Но эксперт, не историк, не способен профессионально освещать исторические факты. Это вне рамок его познаний. А филологу поучать хирурга по вопросам физиологии человека просто смешно.

Но что можно сказать о докторе филологии, который употребляет выражение «С точки зрения лингвистической экспертизы». Точку зрения может иметь гражданин, специалист в определённой области. Но разве может её иметь лингвистическая экспертиза? Думаю, студент-первокурсник ответит на данный вопрос.

В заключении Ефремов ссылается на используемую литературу, список которой чрезвычайно скуден, всего 4 издания. Причём одно из них «Язык вражды против общества» (Москва, 2007 год, составитель Верховский) издано информационно-аналитическим Центром «СОВА» (ИАЦ «СОВА»). Ефремов констатирует: «С точки зрения лингвистической экспертизы экстремистскими могут быть признаны любые высказывания, содержащие элементы так называемого «языка вражды», разнообразные проявления которого достаточно подробно описаны, например, в книге «Язык вражды против общества».

Для русской словесности чуждо понятие «язык вражды». Есть немецкий язык, английский язык. Но что такое «язык вражды», где его откопал доктор филологии? И почему при проведении серьёзной судебной экспертизы надо опираться не на методическое пособие экспертных учреждений, а на странный опус.  Само название сборника «Язык вражды против общества», считаю, указывает на её нероссийское происхождение. Налицо влияние зарубежной практики.

На территории России применяются российские законы, действует российская правоприменительная практика. Привнесение на территорию суверенного государства иностранных методик не только нелепо, но и противоправно. Но, видимо, свойственно, отдельным лицам. Для этого стоит немного рассказать о ИАЦ «СОВА», который относится к числу так называемых правозащитных организаций.

Многие российские правозащитники, как известно, существуют на иностранные дотации, ходят на «встречи» в Посольство США, иные зарубежные представительства, выезжают для обучения за границу. По сообщениям СМИ их спонсорами являются некие «благотворительные» фонды стран НАТО, прежде всего США. К числу таких «спонсоров» относится, как сообщает бостонский альманах «Лебедь» № 361 за 8.02.2004 года, фонд Форда, созданный в 30-е годы и активно участвовавший в «холодной войне». Его президентом был Ричард Биссел, ставший после ухода из фонда заместителем директора ЦРУ Аленна Даллеса. Сменивший его Джон Маклой до этого был заместителем министра обороны США и создал в штате фонда отдел для совместных операций с ЦРУ. Только в 2001 году фонд Форда финансировал московское отделение «Мемориала» в размере 3,5 млн. $. Ещё 400 тыс. $ получил  Центр по правам человека «Мемориал».

Активен в предоставлении грантов «Национальный фонд США за демократию»  (National Endowment for Democracy, NED), который является государственным и был создан в 1983 году президентом США Р. Рейганом и Конгрессом США. В Совет директоров фонда входят и входили известные лица: Велсли  Кларк, генерал, руководивший агрессией НАТО против Югославии; Ральф Герсон, миллиардер, президент компании Guardian International Corp., Франк Карлуччи, бывший министр обороны,  председатель инвестиционной компании Carlyle Group; Лее Х. Гамилтон, бывший сенатор, член президентского Совета по Национальной Безопасности США.

В материалах слушаний Конгресса США в 1976 году по деятельности ЦРУ говорится: «Сотрудничество с уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически безграничные суммы на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты, издательства и другие частные институты, включая правозащитные организации». ЦРУ и сегодня рассматривает фонды «лучшими прикрытиями финансовых расходов...». Как указывается в тех же материалах слушаний, из 700 грантов, потраченных основными американскими фондами на «международные проекты» почти 50% сумм получено от ЦРУ.

Согласно отчёту за 2009 год «Национальный фонд США за демократию» предоставил ИАЦ Центру «СОВА» грант в размере 77611 долларов США. Средства выделялись на сбор, анализ и распространение информации, направленной на то, чтобы противостоять национализму и ксенофобии в России, а также ужесточениям порядков со стороны властей под предлогом борьбы с экстремизмом. Но это только в 2009 году и только от одного фонда. Дополнительное финансирование получила «СОВА» от Госдепартамента США (информация сайта Геополитика.ру, http://geopolitica.ru/Articles/1090/). А кто платит, тот и заказывает музыку. В чьих интересах работает ИАЦ «СОВА», думаю, понятно.

В пресс-релизе о сборнике «Язык вражды против общества» на сайте ИАЦ «СОВА» (www.sova-center.ru) сообщается: «Именно проблемам экспертизы посвящены две последние статьи сборника. Статьи О. Грунченко и М. Кроза и Н. Ратиновой написаны с разных позицией, но обе они затрагивают и такую важную проблему: в каких случаях и к каким экспертам уместно обращаться, с целью оценки текста».

Оказывается, есть эксперты  «к каким уместно обращаться». А может быть у этих «правозащитников», существующих на западные гранты, есть и работники правоохранительных органов, к которым тоже «уместно обращаться» в целях организации уголовного преследования русских людей за так называемый экстремизм? Василеостровские правоохранители к ним относятся?

 Не зря лидер страны В. В. Путин в своей предвыборной статье «Россия и меняющийся мир» писал: «…активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима. Имею ввиду случаи, когда активность неправительственной организации не вырастает из интересов (и ресурсов) каких-то местных социальных групп, а финансируется и опекается внешними силами». Аналогичные оценки В. В. Путин давал подобным «правозащитным» и ранее.

Позиция лидера страны должна быть руководством к действию для всех чиновников, в том числе, работников правосудия. А деятельность чиновников, фактически выступающих на стороне подобных «правозащитников», дестабилизирующих ситуацию в нашей стране, должна получить соответствующую оценку вышестоящих инстанций. И здесь слово за городским судом, который будет рассматривать наши апелляционные жалобы.

 

Cлушание по апелляционным жалобам Виноградова состоится 16.04.2012 года в 12 часов, зал № 219 здания горсуда, наб. Фонтанки, 16

 

 

От редакции: Указанные в публикации лица заносятся в список "Б" по учету русофобских элементов.

Источник: Андрей Антонов, адвокат / 12.04.2012

Мнение автора может не совпадать с официальной позицией Партии

СТАТЬИ
Цитаты:

Иван Солоневич: Фальшивка Февраля

Иван Бунин: Была ли неизбежна революция?

Николай Данилевский: Демократия и федерализм

Георгий Федотов: Беспочвенная интеллигенция

Александр Куприн: Клевета на русский гений

Константин Аксаков: Народность

Иван Ильин: Семья и любовь

Николай Гоголь: Все мы только ученики

Георгий Свиридов: Русский человек

Андрей Савельев: О коалиции националистических движений